Бекбауова Асель – основной автор, магистр юридических наук, докторант университета «Туран».
ул. Сатпаева, 16а, 050000, Алматы
Asel Bekbauova - corresponding author, Master of Law, Doctoral student at the «Turan» University.
Almaty
Акимжанов Талгат - доктор юридических наук, профессор, директор НИИ права Университета «Туран».
Алматы, 050000
Talgat Akimzhanov - doctor of juridical sciences, professor, Director of the Research Institute of Law at Turan University.
Almaty
Объектом исследования данной статьи является законодательный опыт иностранных государств в отношении правового обеспечения правоотношений, возникающих при применении института условно-досрочного освобождения лиц, осужденных к такой мере наказания, как лишение свободы. В целях совершенствования законодательства и возможности имплементации в него соответствующих положений определяется необходимость учета законодательного опыта государств с различным политическим режимом, правовой системой, развитием экономики для выявления прогрессивных подходов к совершенствованию практики применения изучаемого института уголовного права. Цель статьи: рассмотреть зарубежный опыт правового регулирования условно досрочного освобождения, применение его передового опыта на казахстанской практике. В работе приводятся документы международных организаций, которые устанавливают основные принципы и содержание института освобождения в досрочном порядке от отбывания наказания. Анализируя законодательное регулирование зарубежных стран в части определения обязательного срока отбывания наказания, определяется целесообразность сокращения данного срока в уголовном законодательстве Казахстана для сокращения негативных последствий относительно привыкания осужденного к реалиям современной жизни. Кроме того, вызывает интерес опыт некоторых штатов США в части комиссионного рассмотрения и дачи заключения для судебного органа в отношении поданного осужденным ходатайства. Законодательная практика государств, имеющих общие исторические с Казахстаном корни в составе Советского Союза, имеет свои особенности, которые проявляются не только в общих моментах, но и специфических для каждой страны аспектах. В частности, относительно дифференцированного подхода к мерам наказания, на основании которых появляется возможность освобождения от отбывания наказания в досрочном порядке; к списку мер уголовных наказаний, к которым применяется данный институт. В статье приводятся мнения ученых относительно необходимости имплементации положений законодательства иных государств в национальное законодательство. Авторы статьи определяют возможность имплементации при проведении научной обоснованности и изучении возможных ее последствий в правоприменительной практике.
This article examines the experience of various foreign countries in the field of legal regulation of public relations related to the implementation of the institution of parole. To improve legislation and the possibility of implementing relevant provisions into it, it is determined that it is necessary to take into account the legislative experience of states with different political regimes, legal systems, and economic development to identify progressive approaches to improving the practice of applying the institution of criminal law under study. Purpose of the article: to consider foreign experience of legal regulation of parole, application of its best practices in Kazakhstan practice. The paper presents documents of international organizations that establish the basic principles and content of the institution of early release from serving a sentence. Analyzing the legislative regulation of foreign countries in terms of determining the mandatory term of serving a sentence, the expediency of reducing this period in the criminal legislation of Kazakhstan is determined to reduce the negative consequences of the convict's habituation to the realities of modern life. In addition, the experience of some US states in terms of commission review and giving an opinion to a judicial authority in concerning a petition filed by a convicted person is of interest. The legislative practice of states that have common historical roots with Kazakhstan as part of the Soviet Union has its own characteristics, which are manifested not only in general points but also in aspects specific to each country. In particular, regarding the differentiated approach to punishment measures, according to which it becomes possible to be released from serving a sentence ahead of schedule to the list of criminal penalties to which this institution applies. The article presents the opinions of scientists on the need to implement the provisions of the legislation of other states into national legislation. The authors of the article determine the possibility of implementation when conducting scientific substantiation and studying its possible consequences in law enforcement practice.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.