Меруерт Муратханова – кандидат юридических наук, доцент кафедры «Уголовно-правовых дисциплин»
Астана
Meruyert Muratkhanova – candidate of law sciences, associate professor of theDepartment of “Criminal Law Disciplines”
Astana
Если рассматривать жизнь человека как на общественном уровне, так и на личностном, не сложно заметить, что человеческая жизнь это благо. Следовательно, основной смысл принципа гуманизма в деятельности общества состоит из права человека на жизнь. Поэтому государство обязуется защищать жизни своих граждан. Данная оборона, обеспечиваемая государством, направлена на создание комфортных и безопасных условий проживания граждан в обществе. Уголовная ответственность за участие в самоубийствах уже давно является предметом юридического и этического анализа в зарубежных системах уголовного права.
В исследовательской работе проведено сравнительное изучение уголовных законодательств иностранных государств, предусматривающее ответственность за попытку доведения человека до самоубийства. В ходе этого обсуждения будут рассмотрены различные правовые подходы, применяемые различными иностранными юрисдикциями, и будут освещены различные точки зрения на этот вопрос.
Автор также использовал в своем исследовании общие и специальные методы (аналогия, анализ, синтез, сравнительно-правовой метод).
The article analyses the norm on criminal liability for inducing suicide and facilitating its commission, provided for in the legislation of foreign countries, in connection with the intensification of the activities of "death groups" in social networks. The correlation between the social danger of inducing suicide and facilitating its commission is analysed in detail. Examples of the qualification of these acts in aggregate are given, when their commission does not entail the suicide of the victim or his attempt, the artificial nature of such a combination is emphasized. The author comes to the conclusion that it is necessary to abandon the fragmentation of interrelated actions - inducing suicide and facilitating its commission — into two independent elements of crime in parts 1 and 2 of the article. As a matter of discussion, the issue of distinguishing the analysed acts from driving to suicide is investigated, the validity of the legislative decision on recognizing them as more socially dangerous is proved. A separate consideration in the article is given to the question of the nature of the deterministic relationship as part of the "effective" suicidal inclination and assistance in its commission. Contrary to traditional views, it is noted that the actions of a person who inclines or facilitates are a necessary (mandatory) condition for committing suicide, that is, they are in a causal relationship with him, and not in a causal one. When considering qualification issues, the author reveals the content of the concept of "attempted suicide", while critically evaluating proposals to replace it with "suicide attempt". The non-obvious signs of the analysed crimes (targeting and special purpose) are indicated, which make it possible to distinguish them from criminally unpunished acts. Finally, proposals are formulated to amend the criminal law norm.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.