ЭКОНОМЕТРИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ОЦЕНКИ ВЛИЯНИЯ ИНВЕСТИЦИЙ В ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ НА РОСТ НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИК

Человеческий капитал, являющийся основой национального благосостояния, занимает центральное место в экономической науке. Исследование механизмов влияния на экономический рост выявляет важные аспекты, включая демографические, образовательные и мотивационные факторы. Исследуемые компоненты определяют качество трудовых ресурсов, уровня производительности и вклад в развитие высокотехнологичных отраслей. Влияние человеческого капитала выражается через стимулирование инноваций, повышение конкурентоспособности и сокращение социально-экономического неравенства.

Несмотря на существенные достижения в теории и практике, единые подходы к оценке человеческого капитала остаются нерешенной задачей. В условиях глобализации и ускоряющегося технологического прогресса Казахстан сталкивается с необходимостью совершенствования методов управления человеческим капиталом для достижения устойчивого роста и социально-экономической стабильности.

Цель данного исследования заключается в развитии и применении эконометрической модели, отражающей влияние инвестиций в человеческий капитал на темпы и устойчивость экономического роста. Рассматривая модели экономического роста, исследование подчеркивает значимость интеграции человеческого капитала в макроэкономический анализ. Включение образовательных параметров и технологических изменений в экономические модели позволяет глубже понять процессы дивергенции и конвергенции между странами. Эндогенные теории роста, фокусируясь на внутренних факторах, связывают инновационный потенциал и темпы экономического роста с накоплением знаний и навыков.

Выводы исследования подчеркивают необходимость инвестирования в образование, здравоохранение и профессиональную подготовку. Данные меры формируют условия для долгосрочного экономического развития, повышая благосостояние общества и укрепляя конкурентоспособность национальных экономик. Экономическая политика, ориентированная на инклюзивный рост и справедливое распределение благ, становится залогом к устойчивому развитию.

Поддержание высокого качества человеческого капитала требует комплексного подхода, включающего разработку образовательных стратегий, активизацию научно-исследовательской деятельности и повышение доступности ресурсов. Следовательно, человеческий капитал выступает основным драйвером инновационного развития и благосостояния общества в долгосрочной перспективе.

1. Schultz T. W. Investment in human capital//The American economic review.– 1961. – Т. 51. – № 1. – Р. 1-17.

2. Becker G. S. Human Capital: A theoretical and empirical analysis, with special reference to education. – National Bureau of Economic Research, 1964.

3. Jahan S. et al. Human Development Report 2016: Human Development for Everyone //United Nations Development Programme (UNDP). – New York, NY, 2016.Э

4. Khusainov B., Nussupov A., Kaimoldina Sh., Shirov A. Assessment of the Quality of Growth of National Economies in the Context of Digital Transformation. In Book «Digital Transformation and the World Economy: Critical Factors and Sector-Focused Mathematical Models». – Springer Nature Switzerland AG., 2022, P. 67-86. (Scopus: citations 0, self-citation – 1, 42-й процентиль; в Google Scholarship: citations – 3). https://doi.org/10.1007/978-3-030-89832-8_4. Available at: – URL: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978- 3-030-89832-8_4 (accessed: 20.01.2025)

5. Khusainov B.D., Shirov A.A., Baizakov N.A. The Quality of Growth and Digitalization in the Eurasian Integration Countries: An Econometric Analysis // Studies on Russian Economic Development. – Springer Nature Switzerland AG., 2022, Vol., 33, Issue 5, Р. 547-554. (Scopus: citations - 2, self-citation – 0, 43-й процентиль; в Google Scholarship: citations - https://doi.org/10.1134/S1075700722050082. Available at: – URL: https://link.springer.com/article/10.1134/S1075700722050082 (accessed: 20.01.2025)

6. The Quality of Growth. - World Bank, 2000., Washington D. C.

7. Stiglitz J., Sen A., & Fitoussi J.-P. Report by the commission on the measurement of economic performance and social progress, 2009.

8. Heshmati A., Kim J., Wood J. A Survey of Inclusive Growth Policy // Economies, 2019, 7, 65. – 18 р. doi:10.3390/economies7030065

9. Khusainov B., Nussupov A., Kaimoldina Sh., Temirbayev A. Inclusive Growth of National Economies and New Energy Paradigm. In Book: Inclusive growth of national economies and a new energy paradigm. In Book: Global Energy Transition and Sustainable Development Challenges, Vol. 1: Models and Regions, Chapter 5, Springer Nature, 2024.

10. Казакова М. Д. Концепция человеческого капитала и механизмы его влияния на экономический рост. – Москва, Препринт, 2022 – 60 c.

11. Europe 2020 Strategy URL. Available at: – URL: http://www.eur-lex.europa.eu (accessed: 20.01.2025)

12. Руководство по измерению человеческого капитала. Европейская экономическая комиссия ООН. Женева, 2016. – 148 c.

13. Solow R.M., "A contribution to the theory of economic growth" // The quarterly journal of economics, Vol.70, No. 1, 1956. P. 65-94.

14. Romer, P. M. (1990). Endogenous Technological Change. Journal of Political Economy, 98(5), P. 71–102.

15. Romer, P. M. (1993). Idea Gaps and Object Gaps in Economic Development// Journal of Monetary Economics, 32(3), P. 543–573.

16. Romer, P. M. (1994). The Origins of Endogenous Growth // Journal of Economic Perspectives, 8 (1), P. 3–22.

17. Данные Бюро национальной статистики Агентства по стратегическому планированию и реформам РК за 2017- 2024 годы.

18. Mankiw N. G., Romer D., Weil D. N., "A contribution to the empirics of economic growth" // The quarterly journal of economics, Vol. 107, No. 2, 1992. P. 407-437.

19. Uzawa H., "Optimal Technical Change in an Aggregative Model of Economic Growth” // International Economic Review 1965. — Vol. 6, № 1. — P. 18—31., Vol. 6, No. 1, 1965. P. 18-31.

20. Nelson R. R., Phelps E. S., "Investment in humans, technological diffusion, and economic growth" // The American economic review, Vol. 56, No. 1/2, 1966. P. 69-75.