ГЛАВНОЕ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО – ФОРМА ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРАВОСУДИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

Автор исследует проблемные вопросы судебного разбирательства с позиции реализации правосудия по уголовным делам. Отмечая, что правосудие – исключительная компетенция суда, что учреждение специальных и чрезвычайных судов запрещено Конституцией, автор подчеркивает особую важность действия принципов уголовного процесса в судебном разбирательстве. Анализируется достижение целей уголовного процесса, в целом, через поэтапное и пересекающееся достижение промежуточных целей сторон. Рассматривается структура судебного разбирательства, ее назначение. Судебное разбирательство – это, прежде всего, уголовно-процессуальное исследование. Но этот факт не исключает наличия других этапов доказывания. Проверяются и исследуются материалы досудебного расследования, доказательства, собранные в судебном заседании. В данном случае под исследованием следует понимать анализ и изучение материалов уголовного дела, прежде всего доказательств и их источников, условий получения. Исследование предполагает познание сущности доказательств в их совокупности.
Подчёркивается особая роль судебного следствия как центральной части главного судебного разбирательства. Автор приходит к выводу, что тщательная регламентация главного судебного разбирательства в условиях плавного перехода к англо-саксонской модели уголовного судопроизводства является неизбежной необходимостью. Предложения по реформированию судебной системы в рамках 24 шагов требуют детального анализа и обсуждения всей юридической общественностью.
Судебное следствие – это важная и основная часть судебного разбирательства, которая представляет собой определённую совокупность судебных действий, которыми доказательства собираются, исследуются и оцениваются. То есть в судебном следствии осуществляется весь основной объем работы с доказательствами. То есть суд занимается, так называемым, судебным раскрытием уголовного правонарушения. В свете предлагаемых Верховным судом РК реформ высказано согласие с планами по отделению института проступков от преступлений, оцифровки формирования списка присяжных заседателей, привлечения исполнительной власти и общественности к решению вопросов в стадии исполнения приговора, к ограничению сфер применения содержания подстражей. В то жевремя вызывает сомнения исключения представления материалов дела в судебномразбирательстве.

1. О судебном приговоре. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 20 апреля 2018 года № 4. [Электронный ресурс] — URL: https://adilet.zan.kz/rus/docs/P180000004S (дата обращения: 30.07.2022)

2. О некоторых вопросах применения законодательства о судебной власти в Республике Казахстан. Нормативное постановление Верховного суда Республики Казахстан от 14 мая 1998 года № 1. [Электронный ресурс] — URL: https://adilet.zan.kz/rus/docs/P98000001S_(дата обращения: 30.07.2022)

3. Жамиева Р.М. Роль чрезвычайных и специальных судов в уголовном судопроизводстве РК// Проблемы уголовно-процессуального права: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию кафедры уголовного процесса КарЮИ МВД РК им. Б.Бейсенова (1 июня 2006 г.). — Караганда. — 2018. — С. 90-95

4. Хмыров А.А. Косвенные доказательства. — М.: Юрид.лит. — 2017. — 250 с.

5. Жогина Н.В. Теория доказательств в советском уголовном процессе. — М.: Юрид.лит. — 2017. — 736 с.

6. Карнеева Л. Уголовно-процессуальный закон и практика доказывания. Социалистическая законность. — № 1. — 2019. — 33 с.

7. Уильям Б. Введение в право и правовую систему США. Сант-Паул: "Уэст". — 2018. — 742 с.

8. Судебное реформирование. Позиция РКА. [Электронный ресурс] — URL: https://www.agka.kz/ru/sudebnoe-reformirovanie-pozicia-rka/ (дата обращения: 30.07.2022)

9. Дискуссионные шаги Верховного Суда Республики Казахстан по реформированию уголовного процесса. [Электронный ресурс] — URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37403465&pos=25;-28#pos=25;-28 (дата обращения: 30.07.2022)

10. Заключение по шагу № 5 казахстанской реформы главного судебного разбирательства по уголовным делам Л.В. Головко, заведующий кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор. [Электронный ресурс] — URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33692812&pos=5;-106#pos=5;-106 (дата обращения: 30.07.2022)

11. О предложениях по реформированию судебной системы. Сулейменова Г.Ж., адвокат Алматинской городской коллегии адвокатов, профессор Высшей школы права «Әділет» КОУ. [Электронный ресурс] — URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33493243&pos=6;-106#pos=6;-106 (дата обращения: 30.07.2022)